原标题：[YY]个人觉得,闪电战和大纵深打击被大纵深防御所克制.

　　众所周知,闪电战和大纵深打击战虽然有很多不一样,但是它们的关键两点:集中优势兵力突破,和突破后 　　打击对方薄弱环节搞瘫痪,如出一辙. 　　要说闪电战是大纵深打击它爸也不为过. 　　正因为这个本质,所以大纵深防御成了这两种战术的克星! 　　闪电战被大纵深克制,是大家都知道的,而且是被历史所验证了的. 　　当然好象没多少人想到大纵深打击,如果遇到大纵深防御会如何呢? 　　毕竟苏军不会自己日自己. 　　我的意见就是,大纵深打击,由于其本质,照样被大纵深防御克制. 　　大家来看看,闪电战和大纵深的第一个爆发点,就是集中力量,不管是兵力还是火力还是优势装备,集中突 　　破敌人的防线! 　　但是这种打法,只能对有一个比较短的防线可言的防御布局有效. 　　而大纵深防御,可以说全线都是防御,根本就没有什么点拿给你突破. 　　说到突破大纵深防御,很容易,也很难,容易在于,你要突破第一线,比突破集中于几线甚至一线防御体系 　　容易得多,可以说不费吹灰之力. 　　但是大纵深的防御不是防御"线",而是防御"面". 　　闪电战和大纵深打击针对的就是集中型防御,所以集中最大力量来突破.而大纵深防御对于那么集中的兵 　　力,可以说没有一处防御,而又处处有防.让闪电战和大纵深攻击没有可突破的东西. 　　这就好比你举起了宰牛刀,却连鸡都看不见,满地的蚂蚁一般无奈. 　　------------------------------------------------- 　　这便在无形中避开了闪电战和大纵深攻击的"锋芒" 　　--------------------------------------------------- 　　然后说到突破后的推进. 　　因为闪电战和大纵深攻击,讲求的都是突破对方集中防御后,主力能够长驱直入. 　　不同的是闪电战是尽量避免不必要的战斗. 　　而大纵深仗着兵力雄厚,是一路硬闯进去的. 　　就为了达到战术目的而言,闪电战的思路实际上是高于大纵深的.因为同样达到打击敌人核心的目的,闪 　　电战的损失更小. 　　既然最后敌人会被瘫痪,又何苦象大纵深一样跟那些迟早被瘫痪的敌人死磕,白白浪费兵力和时间呢? 　　话题扯回来.无论怎么样,闪电战和大纵深都需要突破后找到一条通往敌人心脏的"路". 　　而前面的突破就是为了把敌人主力撂在身后,让找"路"的时候更加方便.对闪电战来说,是为了能更少的 　　接敌,对大纵深来说,是为了后面闯得更轻松. 　　但是大纵深防御就恰恰打破了它们的如意算盘.开始的集中打击因为分散防御没有了用武之地. 　　而后续跟进找路的部队却会跟敌人不断的消耗. 　　因为后面的一大块"面",才是敌人防御主力之所在. 　　对闪电战来说,可谓是十面埋伏,根本就无从避免接战,直捣敌人心脏. 　　对于大纵深来说,可谓是泥牛入海,因为敌人的主力兵不在身后,而在前面,硬闯的后果就好比洪水冲到了 　　一大陀海绵上. 　　而打消耗,打交换,才是大纵深防御的精髓所在. 　　所谓大剑无锋,对于大纵深防御来说,我也发明个词,可谓"大防无壁" 　　没一处算得上防,没有什么防线可言,就象没有墙壁,没有壁垒可言,你也就没有可集中打击的东西,但是 　　却没一处无防.绵延连贯,让敌人攻无可攻,无处可针对,结果使对方战术如牛刀宰蚂蚁,全部失效.任你走 　　哪条路,用什么战术,都得被耗干. 　　最朴实的防御,也是最普实的防御,真正用损失,用血肉筑成的长城. 　　使得闪电战和大纵深打击的锋芒无所向,想前进找"路"又如深陷泥潭. 　　绵延的防御体系,恰好让闪电战和大纵深战术突破集中防御后,希望自己后面的"路"更好走的战术本质思 　　路,彻底破灭. 　　最后,当然,大纵深防御也不是无敌的防御. 　　对于敌人集中优势兵力,慢慢啃.最后就能够以时间换损失,以极小的代价,消灭大量的防守兵力.使得进 　　攻方的损失反而远小于防守方. 　　使得大纵深防御处处是防,却处处防御薄弱,很容易被敌人优势兵力以极小代价消灭的弱点暴露无遗. 　　所以闪电战和大纵深都被大纵深防御所克制. 　　当然,大纵深打击正因为它比闪电战要"笨",在达到同样目的的情况下,大纵深会无谓的消耗更多的兵力 　　和时间. 　　但是也正因为它的笨,它没有闪电战"巧",却比闪电战朴实,在遇到大纵深这种防御的时候,大纵深攻击受 　　到的克制也相对较小. 　　因为战术越取巧,就越是剑走偏锋,有招就有破绽,招越巧,破绽也就越大.闪电战正因为它的巧,使得它在 　　遇到大纵深防御的时候,反而因为无路可走,被彻底克制.最后很可能被迫演变成大纵深打法,甚至彻底破 　　产.因为闪电战的后续突击力量比不上大纵深打击. 　　而大纵深打击虽然也被克制,但是一路硬闯的打法对于分散防御也有一定反克制,在兵力差距比较大,防 　　守薄弱的条件下,把集中优势兵力突破放线,改为集中优势兵力一路直插,仍然有一定机会强闯敌人心脏 　　区域. 　　======================================================== 　　顺便说一下另外一个个人看法. 　　对于需要加长防守时间,而对手急于时间的,采用大纵深无论对对手哪种打法,都不失为一种空间,兵力换 　　时间的战术. 　　而苏军恰恰希望德军被拖入冬季,打成持久战,以发挥苏联对德国的工业,人口优势.德军又恰恰补给线很 　　长,造成难,惧怕持久战,巴不得早点打完.所以适用于苏军防御. 　　而对于对手并不急于赶时间的,大纵深防御就不合适了.象对于德军后期的防御.德军没有兵力优势,欧洲 　　平原一来无险可守,也不会因为气候变化造成什么影响,所以无法布置大纵深防御. 　　而且搞大纵深防御,跟苏军对换的下场是很明显的.如果德军使用大纵深防御,不但兵力严重不足.只会跟 　　苏军耗光.而且根本无法对苏军形成巨大的杀伤. 　　而苏军根本不担心时间问题.所以德军真那么搞,苏军完全可以改变战术,使用优势兵力一点点的,以极小 　　的代价慢慢啃掉德军防线.而时间拖得越久,明显对德军越不利. 　　德军防御的目的是尽可能杀伤苏军,使得苏军无法继续进攻.而不是拖延时间,那样反而对德军不利. 　　所以后期德军使用大纵深防御反而是不利的. 　　------------------- 　　完> < 　　理解有误之处希望对闪电战,大纵深打击和大纵深防御有研究的朋友指正. 　　想法太过理想，没有所谓的弱点是不可能的，用足够的突击兵力，快速挺入纵深，用兵力强行穿插，不给对方留下构筑第二或后续防线的时间，便可以成功突破。 　　这样子，要想防御闪电战，前提就是国土深度要够大— 　　5L 　　但是面对大纵深防御,哪来给你穿插的? 　　无论你穿哪里,插哪里,兵力都会被吸收干净. 　　是啊,弱点当然有,大纵深防御就是处处都是弱点,但是处处都有防御,但是你打哪里都打得不痛不痒. 　　而且敌人一旦看见你孤军深入,就会把你围起来吃掉. 　　你的攻击手段能演变,大纵深防御也能演变. 　　大纵深防御就是事先布置防线的时候就是数十道防线,准确的说不是防线,而是防御面. 　　所以即便你突进去了,也根本不存在"没有时间构筑第二道防线"之说. 　　大纵深不同于集中防御的就是无处可突破,你突破任何地方,剩下的仍然是绵延望不到头的防御. 　　就好比刘翔冲下了游泳池一样.你要移动很容易,但是你想走远,无论你往哪里走,都会被耗干体力. 　　大纵深的精髓不在"防",也不在"阻挡",而在于"交换"和"消耗" 　　你越心急,冲得越凶,力量就会被吸收得越快. 　　5L,而且要有一定险要地形可守. 　　向欧洲平原那种,搞大纵深防御效果实在不怎么样. 　　晕，儿子比老爸先出生…… 　　虽然大纵深提出的早，但德军因为实战，闪击战水平比大纵深高是没错，当年苏军是学了闪击战很多。 　　苏军在30年代的一连串实验性演习算什么？1936年野战条例算什么？难道说演习就不算实践了？难道说和平年代提出的军事理论就不算军事理论了？不是苏军学了德军，是苏军在老图死了之后就雪藏了他的理论，直到后来才又拿出来了。 　　演习永远比不上实战，就苏军那发展水平，真的高也不会打个芬兰被日成那样，41年又差点亡国了 　　认真的演习，其效果不会比实战差的。事实上，苏军就在演习中发现了不少问题，并且马上解决了。苏芬战争是什么时候的？苏军用了大纵深理论了吗？37年老图就死了，他提出的理论也已经被雪藏。一个人把枪放边上，扔石头扔不中靶，说明了他枪法差吗？ 　　如果各位要反驳大纵深作战理论比闪电战理论早，请在1936年野战条例中找茬来反驳。

tags：[YY]个人觉得   闪电战和大纵深打击被大纵深防御所克制.

上一篇  下一篇