原标题：IMD全球竞争力报告 台湾退至第14
瑞士洛桑管理学院今天公布2016全球竞争力报告，受到经济成长表现不佳影响，台湾今年竞争力评比掉了3名，由去年11名跌至第14，是2010年以来表现最差的一次。
不过，IMD认为GDP表现是短期因素，长期仍看好台湾竞争力。
经济效能是拉低台湾今年竞争力排行的最主要因素。洛桑管理学院全球竞争力中心主任布里斯指出，台湾基本表现并不逊于前一年，但受到GDP拖累，整体排名才会下滑3名。
IMD公布今年度全球竞争力评比排行。在全球61个国家与地区的评比中，台湾今年总体排名第14，较去年下滑3名，但在亚洲地区仍稳居第3。
在经济表现、政府效能、企业效能与基础建设4大项评比中，今年只有政府效能项目维持去年排名不变，其余或多或少都下降。
其中，经济表现评比项目中，由去年11名降至15名，政府效能维持第9位不变，企业效能评比滑落2名，由14降至16名，基础建设则由18名小幅下滑至19名。
经济效能是拉低台湾今年排行的最主要因素。布里斯以数据指出，凡是涉及GDP的评比项目，台湾都大幅下滑。以GDP表现来看，实质GDP成长排名大幅下降43名，跌至54位；人均实质GDP成长也下降35名，跌至第45，这让台湾的国內经济表现大幅下滑21名，排名跌至30。
不过，布里斯并不担心。他表示，经济成长上上下下是常态，只要找到合适的经济发展轨道，随着国际经济表现逐渐恢复强劲，应该不成问题。
但布里斯也指出，台湾的劳动市场从去年的25名大幅下滑8名，跌到第33，IT基础建设也从去年的第9位跌至12，这些都值得政府单位重新检视。
他认为，台湾应尽快展开产业升级，创造就业，改善贫富不均问题，提高劳动参与并培育人才，促进社会凝聚力与包容力。
根据IMD公布全球竞争力评比资料显示，台湾在2011年表现最佳，竞争力排名跃升至全球第6名，是史上最好成绩；2012年台湾竞争力排名退步到第7名，2013年排名11，2014年排名13，2015年台湾竞争力评比排名第11，今年则退步3名，落至第14名。1050531
相关：
实时热点 法制晚报讯 #(记者 李文姬)今天下午发布的《中国城市竞争力报告2016》指出,城市竞争力强的城市,城市病也日趋严重。人口“单中心”过度聚集是导致城市...报告指出,当前,中国城市竞争力格局呈现出分化趋势
记者赵晓慧／台北报道国发会今日发布瑞士洛桑管理学院“2016年IMD世界竞争力年报”，在61个受评比国家当中，台湾排名第14，较去年退步3名。在亚太地区，台湾排名维持第3，仅次于香港、新加坡。台湾在IMD评比竞争力4
瑞士洛桑国际管理学院今天公布2016全球竞争力报告，巴西在61个受评比国家与地区中排名第57，是1989年开始公布排行榜以来最差表现。2010年，巴西获得史上最佳排名第38名。今年，巴西的排名只超前克罗埃西亚、乌克兰、
科技中心／台北报道台湾晶片大厂联发科，除开发手机晶片外，穿戴式装备也广布市场，不论是生物感测、距离计算、蓝芽连结等，都能借着不同晶片开发多样产品，拓展除了手机以外，其他功能配戴装置商机，获得不同各方市
瑞士洛桑管理学院今天公布的全球竞争力报告显示，德国退步2名，被挤出了前10名，成为第12。IMD全球竞争力中心主任布里斯说，德国政府和经济表现的评估下降，是排名退步的主因。布里斯说：“德国最大的危险在自满，若