徐峥“囧系列”电影涉嫌抄袭是真的吗与好莱坞电影对比简介

2015-10-03 16:04:50 | 来源：爱瞎玩网 | 投稿：佚名 | 编辑：小柯

原标题：徐峥“囧系列”电影涉嫌抄袭是真的吗与好莱坞电影对比简介

日前，有一篇分析包括《港囧》在内的三部“囧系列”电影涉嫌抄袭好莱坞电影的文章，开始在很多微信公众号上传播开来，一石激起千层浪。该文详细分析了《人在囧途》、《泰囧》和《港囧》三部电影和多部好莱坞电影在主题、情节以及人物设置上的相似之处，几乎以“拉片”的方式列出各种截图，对这些电影中的疑似“抄袭”之处进行了汇总。新浪娱乐日前独家联系到了《泰囧》及《港囧》的编剧束焕，对文章中“抄袭”的说法一一做出了回应。束焕承认，这三部电影在创作时确实有借鉴过一些好莱坞电影，但是本土化的过程本身也是一种“原创”。

1 《人在囧途》VS《飞机、火车和汽车》——“确有借鉴，不算抄袭”

　　“囧系列”的第一部《人在囧途》，“学习”了约翰·休斯自编自导的《飞机、火车和汽车》，这件事其实并不新鲜了。文章中也提到，徐峥[微博]当时自己在《人在囧途》的蓝光花絮中就说过，编剧刘仪伟最初的想法就是想拍一个中国版的《飞机、火车和汽车》。那么问题来了，为何当初不直接购买版权翻拍呢？

　　束焕其实也参与过《人在囧途》的编剧，不过中途退出。他承认《人在囧途》确实确实是借鉴了《飞机、火车和汽车》，至于为何没有购买版权，束焕说：“唯一的相似之处就是最后的感恩节变成了春节，中间的桥段细节都不一样，没有必要买版权”。

　　然而文章中指出，两部电影中不仅遭遇交通事故的剧情类似，而且两位主角也都是“ ‘一个节前急着赶回家与家人团聚的中产阶级’和‘一个出身低阶层的乌鸦嘴’”，对此束焕表示“公路片里的人物关系都差不多”，当时他们想找的一个老板一个员工的感觉，最先锁定的其实是孙红雷[微博]和王宝强[微博]。只是“老板VS员工”和《飞机》一片中的“中产VS蓝领”多少还是有些相似，束焕表示“肯定要找反差大的人物嘛，不可能两个老板吧”。

　　除此之外，文章也指出包括一些情节设置（“两人被迫同住一件客房甚至同上一床”）、台词以及整个主题，两部电影也都有相似之处。在承认借鉴的同时，《人在囧途》编剧署名却写着“原创Scriptwriter”是刘仪伟，编剧——用的是“Adapter”（改编剧本），写的是田羽生[微博]、史晨赟、徐元丰三个人的名字，这样的署名合理吗？对此，束焕的回应是：“当然了，你让美国的律师来看他也提不出来哪些是抄袭，有时候是你感觉像，但是要从法律的角度来看这些东西到底是不是抄袭。”

2 《泰囧》VS《预产期》——“我们看了很多不只是《预产期》”

　　说完《人在囧途》，再来说《泰囧》。该文章中细致地分析了《泰囧》和“钢铁侠”小罗伯特·唐尼[微博]主演的电影《预产期》在故事结构、人物形象以及细节中的相似之处。更指出《泰囧》的改编其实就几处：“1、把原版的‘国内旅程’改成了‘出境游’（即泰国）。2、《预产期》的煽情之处是奇葩人士对他父亲的感情，《泰囧》把父亲改成了母亲。3、原版里奇葩不切实际的梦想是‘自己想当明星’，《泰囧》里改成了‘见到大明星’（即范冰冰[微博]），二人在片尾都实现了。”

　　所以这部《泰囧》是不是也借鉴了《预产期》呢？作为《泰囧》的编剧之一，束焕说他们当时确实有看过《预产期》，但是不只是《预产期》，创作剧本之前他们看了很多类似的电影，其中还包括《雨人》、《第八日》，甚至还有《冰河世纪》和《怪物史瑞克》这样的动画片。束焕觉得比起《预产期》，《泰囧》其实更像是罗伯特·德尼罗主演的《午夜狂奔》，只不过《午夜狂奔》的线索更多更复杂。

　　所以在吸收学习的过程中，把这些元素本土化也算是一种“再创造”？束焕认为，这个过程本身就是一种“原创”，“直接接过来容易？给中国的市场看，本土化也是很难的，它就是原创”。

　　然而，《泰囧》当年确实曾经因为“侵权”被罚款，将其告上法庭的并非某部好莱坞电影，而是整个系列的第一部——《人在囧途》，这一点文章中也有提到。《人在囧途》之后，徐峥拉着光线影业[微博]弄出了这部《人再囧途之泰囧》，名字看上去就像是《人在囧途》的续集，然而出品方已经不再是武汉花旗影视制作公司。《泰囧》票房大爆以后，武汉花旗影视曾状告光线影业进行“不正当竞争”以及“著作权侵犯”，称《泰囧》故意进行引人误解的虚假宣传，《泰囧》和《人在囧途》两部电影在片名、情节、台词等方面也都存在相同或相似之处。最后，北京市高级人民法院判处《泰囧》的出品方光线影业停止不正当行为，赔偿武汉花旗影视500万并道歉。该文也列出了《泰囧》被判侵权而被罚款的事实，并对此事评论道：“这不就是一个‘原创抄袭者’告一个‘二道贩子抄袭者’的事儿吗？《囧途》片方的潜台词就是：只许我抄歪果仁的、不许你抄我的！”