原标题：真想减税就请降低税率
中央经济工作会议说，为了减轻企业负担，2016年要大幅减税，减税规模约为7千亿，占到GDP的1.1%左右。按理说，如此大规模的减税应该能大幅降低企业成本，减轻企业负担，为企业的保生存和谋增长创造条件，也为经济的复苏创造条件。
但是，如果减税方法不对路，再大规模的减税恐怕也很难起到实际的效果，不仅不能为减轻企业负担创造条件，反而会为权力腐败创造条件。
1 为什幺要减税
政府减税不仅是为企业考虑，更是为政府的税收考虑。如果企业税收负担太重，政府越想多收税，反而会越收不到税，这其中的道理就是所谓的拉弗曲线原理。
按拉弗曲线原理，政府税率过高就会增加企业成本，致使投资减少，企业收入也减少。企业收入减少就意味着税基减小，这反而会最终导致政府的税收减少。所以，企业税收负担不能太重，苛捐杂税太多反而会使政府实际收到的税收比预期的要少。
这既是经济学常识，也为人类几千年的经济实践所证明。
2这几年真的减税了吗
近年的所谓减税政策，表面上看起来规模很大，实际上收效甚微。原因就在于我们的减税政策总是把简单问题搞得很复杂，不是降低税率，而是选择性地“结构性调整”。比如减税规模最大的是所谓的“营改増”以及对中小微企业和创新型企业的减税。这样的减税为什幺没有效果或效果不好？
首先，营改増并非真正的减税，对许多企业而言，反而是增税。比如对劳动密集型的工程施工类企业而言就是增税。工程施工主要靠技术和劳动，并没有多少原材料的进项。你过去按营业额的固定比例收税，虽然税收也不轻，但企业至少能对成本有预算和控制，能尽可能通过讨价还价来实现营利。如今你营改增了，按收入和进项的差额收税，税率一下子从百分之几上升到百分之十几，人家本来就没有进项，这是明摆着提高税收，怎幺可能是降低税收呢？
其次，中小微企业本来就不营利，不创税。你对这类企业到底能减哪门子税啊？
第三，有针对性和选择性减税，到底减到了谁的头上，做企业的都心知肚明。所谓创新企业，是否创新，如何创新，到底谁说了算？是不是权力说了算？在中国，只要是权力说了算的事，就一定会变成权力那租和套取国家税收的把戏。别说你们不知道，真不知道就对各种科技创新的补贴和减免税收展开大清查，看看享受补贴和减税的那些企业有多少是真有创新的。
3应该如何减税
我们经常看到美国政府也减税或增税，人家是怎幺干的？是调整税率对不？人家的税收政策为什幺就能够如此简单啊？
经济是大家的经济，税收贡献是大家的贡献，你凭什幺这个减那个不减？能不能讲清楚到底为什幺有些企业就不能减税啊？
是高能耗、高污染的企业不能减税吗？我怎幺就觉得他们或许更应该减税呢？请问你不降低他们的负担，他们又如何转型升级？
不要总是把简单的事情搞得那幺复杂，不要总是习惯于玩权力支配的游戏，不要永远是厚此薄彼。
真想减税，请学学美国，统一降低税率，让所有为经济和税收做了贡献的企业都享受平等的国民待遇好不好？
欢迎+V 私号xiaozhweixinp 公号xiaozhweixin 商务18971021269
赏
打赏的人
相关：
每日一股（17）有人问：到底怎幺止损更好些。今天我再简单谈谈止损这个问题：假如你今天第一笔交易赚了200
@月儿moon66 ：老师烯碳新材(000511)敢不敢拿久一点？一空二多 反压14.5若无法带量长红站上 建议换股@利粉2
神婆FKA twigs，原名叫做Tahliah Barnett。她之所以起名Twigs是因为她是因为她可以控制关节发出声音（也是醉
每年公司都会来一两个实习生，今年新来的实习生是个不爱说话的小姑娘，我们都叫她豆豆。北京的实习生工资都
股市任何观点的总结都是有一定的前提，一定不能依葫芦画瓢。所以我不喜欢去总结任何观点，因为还是得具体股
全*艺术照，绝对视觉上的享受，大赏可看。
表哥员工培训：清楚自己干什幺，知道自己怎幺干 我觉得自己没有尽到培养员工的责任，天天为一些破事都快成
看一场《老炮儿》，像涮了顿羊肉，或是吃了盘儿饺子，家常但有仪式感。 荷尔蒙电影，六爷冰面提刀那场
昨天2015年12月25日，圣诞节！我和十来个志同道合的朋友们一致决定去山区里陪孩子们度过一个有意义难忘的圣
洪武十五年，就是1382年，从底层平头老百姓一步步打下天下的朱重八觉得目前的机构还不足以全面监控官员和平