原标题：快播案百度中枪：快播没有搜索功能，绝大部分是通过百度搜出来的
1 月 8 日，为期两天的快播案庭审已经结束了，目前法院还没有做出一审判决。但纵观这两天庭审的全过程，公诉人、被告、被告辩护人、证人不乏诸多精彩言论，腾讯科技摘选其中部分，作为这两天庭审的简单回顾。
王欣对什么事情无法想象？公诉人：我们查到你们服务器里有 70% 的预告片是违法的，请解释一下。
王欣：我也不知道为啥，这个数量比较奇怪，推测一下，快播用户上亿，缓存了几亿个文件。但是我还是无法想象，快播每天有上亿用户看违法预告片，包括在座的都在看，我不相信。
你说快播员工明知道有违法预告片，我想说，他们胆子真大，快播给了他们什么好处？快播那么多员工周末、节假日加班，按照公诉人的意思，快播的员工是拼着命违法？
王欣一再强调技术本身并不可耻对于公诉人指控，王欣在庭审中公开予以反驳，称公诉人列举的证据存在互联网常识错误，还有偏见。王欣的观点主要有 3 点：
1，色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看；
2，约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流；
3，快播员工的工资不高，为什么这么多人到快播来工作，为什么在公安查封下，仍然有很多员工周末加班，快播的员工为什么会要拼了命的违法？
吴铭要求公诉人举出实际例子，证明其在快播管理、市场等方面有实际作为。张克东则指出，快播的屏蔽机制一直在起作用，快播没有不作为。
辩护人则认为，今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。迄今为止，公诉机关提交的全部证据均无法证明快播公司主动（主动是重点）传播违法预告片。
辩护人指出，并没有一条违法预告片来源与快播公司有关，传播行为者不是快播公司，是某些站长。预告片的搜索绝大通过的是百度搜索。快播没有主动传播。
“第一，快播不是发布工具；第二，快播没有为淫秽预告片提供空间。缓存服务器的文件用快播软件是无法直接打开的。第三，快播和包括网联光通在内的运营商在没有收费合作关系。”
辩护人称，和快播播放器一样的还有暴风影音等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。单独给快播播放器扣上所谓的“涉黄”帽子，是不合理的。
这场辩论中，王欣一再强调，技术本身并不可耻。辩护人则指出，公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型？这个与常识相悖！
辩护人称，“有多少案件与百度云、网易云有关，为啥百度公司、网易公司不去变更经营方式？因为这种业务本身是中性的，是没有标签的，技术没有良性和恶性的。”
乐视举报快播，辩护人质疑乐视动机2013 年 11 月 18 日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。
后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了 29841 个预告片文件进行鉴定，认定其中属于淫秽预告片的文件为 21251 个。
这是快播遭遇起诉的很重要证据。对此，王欣辩护人指出，“快播 1000 多台服务器，怎么就直接奔着这四台来了呢？你怎么锁定的呀？只能说四个字：动机不纯！”
辩护人还认为，本案的关键物证存在无法合理解释，不能排除合理怀疑的情况。程序上本身就是错误的。涉案的预告片是不是原服务器的预告片，辩护人也深表怀疑。
中间有个插曲：辩护人向鉴定人发问，4 台服务器的文件你们都看了吗？鉴定人：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少。辩护人：两万多预告片都看了吗？鉴定人：对！
辩护人还提问鉴定人的工作时间，每天作息时间，随后提问周末是否休息，鉴定人表示周末休息。鉴定人也一一作答，称一天任务最少是看 600 部，最多看 800 部。
辩护人还质问乐视的举报，称“文创动力投资人是版权中心负责人，乐视网是文创动力客户之一，里面有没有利益关系？如此有利害关系部门，怎么能私自开启、监测服务数据。”
快播辩护人称乐视举报快播后，贾跃亭微博遭围剿在快播涉嫌传播淫秽案庭审第二日现场，快播辩护人在辩护中提到，国家版权局对快播的行政处罚告知书中显示投诉者为乐视网。
关注此案的网友迅速在乐视网以及乐视网 CEO 贾跃亭个人微博中留言，称“还我快播”。
快播辩护人在辩护时称，“国家版权局对快播的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。文创动力的投资人也是版权中心的负责人，文件显示，乐视网也是文创动力的客户之一，你说里面有没有利益关系？如此有利害关系的部门，怎么能私自开启、监测服务数据。”
对于快播当初被举报，一直有传言称是腾讯所为。不过快播辩护人此言一发，腾讯的这一不明之冤便被洗清。
微博认证为“腾讯公司公关总监”的腾讯张军甚至发布了一条微博，称“深深地吐了一口气”。
而关注快播案的网友随即到了乐视网以及乐视 CEO 贾跃亭的微博中留言，纷纷表示“还我快播”。
庭审还问了一下王欣的爱好
审判长：你去韩国干啥？
王欣：钓鱼，这是我的爱好，医生也建议我走走，那段时间身体都快不行了。
最具产品思维的人：张克东
公诉人：说说你们的工作原理。
张克东：我做了一张图，你们看看。
公诉人：不用图，你说就行了。
张克东：图片展示更明白。
公诉人：你就说吧。
有一个企业突然就中枪了
辩护人：快播不存在主动传播，这在技术上不可能实现，也是与快播所研发的产品是完全不符的。快播没有搜索功能，预告片搜索绝大部分是通过百度搜索出来的，这个毋庸置疑。
有一个人引起了所有宅男的嫉妒
辩护人：你怎么知道这种预告片什么时候有那种画面？
鉴定人：我鉴定过太多了，这种预告片随便一拖，肯定就是那种画面。
辩护人：你看了服务器里所有的预告片吗？
鉴定人：领导拿过来多少，我看多少，2 万多个预告片吧。
辩护人：一天工作多长时间？
鉴定人：一天至少看 600 部，最多 800 部，但 600 部是我的底线。
还有，这两天估计最烦恼的就是审判长了，他说的最多的话就是：重复的就不要说了、别用那么多形容词、这个就别总让我一遍遍强调了。
对创业者有巨大警示作用这场持续两天的快播庭审备受关注。一位业内人士指出，任何理由都无法掩盖快播违法事实，只要法律范围内审判就好。作为中国这一领域第一案，其宣判结果必会产生巨大影响。
盛峰律师事务所主任律师于国富表示，快播遭遇审判，主要有 3 点原因：
1，快播触碰国家政策红线，传播盗版和违规预告片；
2，快播触犯众怒，光国家版权局就投诉过快播多次；
3，国家抓典型，快播正好撞到了枪口，且快播存在侥幸心理。
于国富指出，快播案一经处罚就产生立竿见影效果，快播风光时，大批中小网站都抄袭快播的 P2P 技术，随着快播遭遇天价处罚及 CEO 被抓，这种 P2P 技术模式抄袭浪潮很快瓦解。
“快播一案产生一个反思是，互联网公司凭什么不能承担这么重的法律责任。现在总理提倡全面创业，万众创新，很多人原以为非法行为披上互联网的外衣就安全了，就应该被宽容。”
于国富说，对快播的处罚从小的方面来说，使得国内预告片内容更加规范，盗版现象减少，让影视产业得以繁荣，从大的方面说，互联网企业打法律擦边球的意识也在大幅减弱。
在这两天的庭审中，王欣、吴铭、张克东、牛文等人明显比以前苍老了很多，引发了很多行业人士的感叹。而自 2014 年 8 月被抓，王欣已经被关押了长达 1 年半的时间。
上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭对腾讯科技表示，快播案被拖延了 1 年多审判有两种可能性：
一种是说明官方在对快播案件的定性和处理方面比较犹豫，不排除内部存在不同意见。
一种可能是体现了官方打击快播的决心，如果快播的团队不认罪，就把侦查和起诉的诉讼流程拖长，拖到他们认罪为止。
游云庭说，即便王欣、吴铭、张克东、牛文最终被宣判无罪，也已被关在看守所 1 年多时间，都遭遇牢狱之灾。这就警示创业团队创业前要首先注意法律风险，进行商业模式事先的论证。
一位互联网企业高管则表示，这种公开让讲话让辩论的审判，已经是法治改革的一种进步。无论王欣、吴铭等人判刑多少，有罪无罪，都将是互联网法制化、司法法制化的新起点。
“这是一个重要的里程碑。”上述人士称，希望快播能赢，这将极大推进司法法制改革进步。
相关：
在工作过程中，需要将一个文件夹生成压缩文件，然后提供给用户预告。所以自己写了一个压缩文件的工具类。该
近期要为2016年应届生制作运营方面的培训材料，在学习论坛各位大神的文章后，深有感触，运营的世界让人着迷
如果你要问我APP运营门槛高不高，小湿妹会娱快的告诉你，APP运营门槛真滴不高哦~~但是、要求不高，不等于没
产品不同、产品阶段不同、运营团队的配置不同，运营岗位的差异会导致大家日常的工作会不一样；这里说一下通
2015年双十一结束后，根据天猫公布的数字，其移动端交易占比为68%，超过了去年的49%的占比。双十一期间其他
导读：说到用户运营，如果你想到的是非常有爱的和用户聊天，帮助他们解决在产品使用过程中的问题。这样的你
你为什么会津津有味地阅读一篇网络热文，又为什么会在读完后意犹未尽地将其分享到社交网站与朋友圈？是逻辑
交互设计初体验系列是我在从事交互设计半年多的时间里在工作中和自我学习中积累的一些关于它的思考和经验，
在我们的生活当中，常常会遇到这种情况，在你面试或向上司汇报工作时，你夸夸其谈说了五六分钟，最后人家告
在设计流程中，设计评论是一个重要的环节。无论是在独立的设计团队，还是流动性、多远的设计群组中，它都是