原标题：“合肥最大涉黑案”开审：多名被告当庭翻供控辩双方“唇枪舌剑”
两天，15个小时，一场没有硝烟的“持久战”在包河区人民法院上演。4月13日上午9时，罗某等20人的特大涉黑案继续开庭审理，虽为公开审理，可与第一天旁听席的座无虚席相比，第二天有不少座位空了出来。作为普通市民可能没有耐心将一个持续整整两天的案件听完整。
昨天，公诉人一方的桌上仍是堆积成山的卷宗。而庭审的主要内容为公诉人举证、辩护人质证以及双方激烈的辩论，焦点主要集中在该组织性质、是否对社会造成恶劣影响等方面展开。直到昨天下午5时左右，该案庭审终于告一段落。
庭审实录
焦点一：
成员吸毒、赌博?
公诉人在举证时指出，多名被告人的言辞证据(公安笔录)中都提到一点，关于1号被告罗某让组织内的成员不要吸毒和赌博。从证据中可以看出，罗某让大家不要吸毒和赌博，是怕成员赌博坏事，输光了钱后没钱还债，吸毒会让他们很容易被人控制，这样也会被别的组织“老大”收买。笔录中还提到，罗某让大家对外要“团结”，出了事要“敢搞”。
对此，罗某当庭否认自己没有说过“团结”“敢搞”这样的话，罗某的辩护人在质证时称，不准吸毒、赌博本身就是国家法律规定的，并不能作为其判断罗某为“黑社会性质”组织的“老大”。此外，罗某还辩称，自己从来没有让兄弟们喊自己“老板”或者“老大”，都是叫外号“XX哥”。
焦点二：
罗某是否掌握组织的“财政大权”?
多名被告在公安机关调查阶段曾称，被告人罗某在组织内有绝对权威。为了维系组织持久生存和发展，罗某将其承租的位于庐江县的四季红茶楼作为活动的据点，成员们都在这里议事和休息。此外，还曾租住过庐江县一个公寓，组织成员在此统一食宿、费用由罗某一概负责。
开设赌场期间则以抽头获利，“罗某在赌场内抽头放高利贷的钱都是他的收入，我们只是受他利用进行放爪子、当打手等活动，而罗某获利的钱也用来继续发展组织，给我们生活费等。”这些都是公诉人提到的证词。
2号被告朱某和其辩护律师则称，他们没有受过罗某的安排、领导，经济也非常独立，不找罗某要钱，不存在上下级关系。其他几名被告也在庭审现场称，自己没有“小弟”，也不是财务主管，从来不喊“老大”等。
针对被告辩护律师的质证，公诉人当庭答辩，提到“罗某抽头获利的钱用来购买汽车、刀具、头套等作案工具，并为多名被告‘小弟’用钱摆平多起打架斗殴事件”，对方无从回答。
焦点三：
怎样可判定该组织是黑社会性质?
面对公诉人的多项言辞举证，多名被告竟统一口径地当庭翻供，一致表示，“这些措辞并非我能说出口的，而是刑警队当时逼迫我所言”。公诉人则反问道，各位被告每个人的言词证据都由各人写上“以上言论全部属实”的白纸黑字，由各人亲自签字按下指纹，如何狡辩为“逼迫言论”?
针对各位被告的当庭言论，审判长也一再提醒“你们这起案件并非一个人的犯罪，你们所说的话也要使人和自己信服，必须陈述事实，不要听信其他人的言论而影响自己的陈述。”
多名辩护律师在辩论阶段以罗某等20人所在组织并非黑社会性质展开激烈辩论。辩护人认为，除罗某以外的19名被告平日里都是自己做自己的事，并非24小时听从罗某的安排，也是自己挣钱自己花，没有要过罗某的钱，因此可以判定他们并非是有组织有纪律的黑社会组织。
公诉人答辩称，难道只有24小时听从一个人的安排领导才叫组织领导吗?其次，难道只有每天打卡、报道、去工商部门注册才叫黑社会组织吗?“请辩护人不要偷换概念。我们应该按照法律规定的黑社会特征来判断此案的性质，并非辩护人认为的所谓组织性质。”
庭审时，审判长也一再提醒辩护人称，作为法律工作者，应该以法律为依据，事实为准则，用证据说话，尊重事实，而不能仅仅是“怀疑”。
相关：
安徽商报 合肥网 无线合肥讯 2013年，凤阳男子丁军豹因琐事翻入邻居吴某某家中，准备进行报复，发现吴某某正在和男友电话聊天，顿起色心，将其强奸。因被害人大声呼救，丁军豹用砖头和剪刀将其杀害，并用菜刀准备分尸
殿前一在建工地的开发商莫名其妙成了被告:一名中年男子和一女子夜晚潜入工地约会，不料双双坠落，男子死亡，女子受伤。男子家属起诉开发商，认为开发商应该承担七成责任，提出60多万元的赔偿。开发商不服提起上诉。近
安徽商报 合肥网 无线合肥讯 (记者 张剑)肥东警方利用清明节逃犯可能回乡祭祖的时机，对辖区的逃犯进行梳理并布控，伺机抓捕。4月4日清明节当天，天上下着雨，路上行人寥寥，民警巡逻至八斗镇薛计村时，突然听到“小
昨天，杭州的陈大姐接到前几天请假的保姆张阿姨从老家建德打来的电话，说自己的儿媳妇生了个儿子。陈大姐连忙道喜祝贺，可是电话那头，张阿姨却连声叹气。宝宝戴着的手环上，性别由原来的“男”改成了“女”再三追问
伴随联想研发中心、清华大学合肥公共安全研究院、清华合肥科技城等重大项目落地，南艳湖高科技基地正在崛起。昨天，记者从合肥经开区获悉，南艳湖周边环境提升改造工程正式启动。目前，合肥经开区正在着力打造东部核