原标题："辱母杀人案"网友:法律不能保护家人 [生活]
（原标题：山东辱母杀人案|网友：当法律不能保护家人，我会更坚决捅死那些人）
据南方周末报道，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。因此，苏银霞遭受到暴力催债。
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打。此外，前一天，吴学占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后将苏银霞按进马桶里，要求还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
第二天，催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢被带到公司接待室，连同一名职工，11名催债人员围堵并控制着他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上；甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。
更令人发指的是，催债人员杜志浩脱下裤子，掏出，当着她儿子的面往苏银霞脸上蹭，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，赶紧让人报警。可想不到的是，警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
被催债人员控制的于欢看到警察要走，已经情绪崩溃的于欢站起来试图往外冲，唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
对于为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
也正是因为这一判决，引发了网友巨大争议。
目前，于欢已提出上诉。他的上诉代理人殷清利仍继续主张，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。他还认为，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。
网友评论：如果是你处于此种混乱情境你会怎么做？
对于此案，网友纷纷表达了自己的观点。有网友表示：设想一下，一个血气方刚的年轻男人，在被催债人员非法拘禁控制的情境下，目睹母亲被以极端的方式当众强制猥亵、侮辱，而警方又没有干预、制止，也没有询问、了解就离开，当他试图冲破控制唤回警察的过程中被催债人员继续非法控制和拦截，如果你处于这样的混乱的情境下，手里碰巧有一把水果刀，你会怎么做？
该网友还表示，“我想过，如果我是于欢，当法律不能保护我和家人，使我和家人又遭遇到极端的羞辱或侵害的情况下，我会如同他一样，甚至会更坚决，捅死那些狗日的，绝不宽宥。”
也就是说，辱母杀人案的判决显然与人们所秉持的基本基本伦常相违背，尽管从法律技术角度，法官的判决或许是“依法”而没有枉法，但罔顾犯罪行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。
道理很简单，如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的。
相关：
今天，一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。母亲被索债者当面凌辱，儿子情急之下刺死一人——最简单的描述，凸显的是此案引来舆论哗然的原因：当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时，奋起反抗造成一定后果，司法应该如
（原标题：辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的）平静的周末，被一则出离愤怒的新闻打破了。事情很简单：2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果
这位男子已经有60岁,而外国妻子仅仅只有29岁,两人相识在妻子的大学时期,老夫少妻的他们可不仅仅只是单纯的谈恋爱,甚至还领了结婚证。 ...60岁男子娶29岁非洲妻子,家人惊呆了2017-03-22 11:36:01 小贴士:点击图片进入
小龙女报警抓母内幕疑曝光：冲突起因竟因为这事。据媒体报道，港星吴绮莉23日遭到香港警方到家中搜查，疑似是因为17岁女儿“小龙女”吴卓林报案，声称“遭人以言语恐吓”。而小龙女稍早被爆出曾在事发前，在脸书写下
乐天集团会长辛东彬海外网3月25日电 据华尔街日报3月24日报道，韩国乐天集团会长辛东彬周三罕见接受采访，称他热爱中国，中国是祖先的故土，乐天当然希望继续在中国开展业务，而中国对萨德问题的反应出乎他的意料，他