原标题：辱母案于欢杀人事件二审：最高法副院长称司法审判不能违背人之常情 [生活]
于欢杀人案司法审判不能违背人之常情？
辱母案于欢杀人事件二审：最高法副院长称司法审判不能违背人之常情。于欢杀人进入二审阶段，近日最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏明确表示：司法审判不能违背人之常情。
山东聊城的“辱母伤人案”引发了舆论的巨大反应，而今日更多的眼睛注意着于欢杀人案二审的判决。
最高法副院长称：长期以来，在公共案件中，总有一种声音指责所谓“舆论绑架司法”、“民意破坏法治”，甚至个别司法人员傲娇满满地表示“不亲自看完案卷，就评论判决的是非对错，就是耍流氓”。
这已经不是要强调审判独立了，而是不想让公众说话，找出“专业的借口”堵上天下悠悠众口。
任何判决都不应逃脱民意的议论、臧否，“无菌室”的司法，注定无法赢得公信。
这次沈德咏在谈话中对司法案件中的“民心”、“人情”，有着很多充分的肯定：“讲人情，不是要照顾某个人的私人感情，而是要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求”、“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量”、“司法机关必须反躬自省”等。
沈德咏的这些金句，司法人员要品品其中的味道。这十多年司法改革的方向是，强调司法的专业化、审判独立，但是司法专业化不意味着与“民意”相左。相反，中国的法律本身就是人民意志的体现。
法治是有力的，所以它能够说服公众，判决也应该有足够强大的说服公众的自洽能力。
目前，很多争议案件，群众不买账，到底是因为司法人员“坚持法律”，群众不懂，还是法官写不清有力的判决理由?很多层层相因的“司法土政策”，本身就偏离法治轨道了。有罪判决动辄要求当事人“应当预见到……”，是不是脱离案发场景，以法律之名难为人?司法人员不能埋头拉车，还得抬头看天。
法律和民意，本质应是不矛盾的。民间关于正义、尊严、是非的朴素理念，以及种种正常的世事人情，应该被法官充分考虑，在司法渠道中有正常的吸纳;民间的批评之声，也不要简单粗暴地直接扣上“舆论绑架司法”的帽子。
正如沈德咏说的，一方面要坚持依法独立审判的司法原则，对案件的处理做到实事求是，决不能做出违反事实和法律的裁判;另一方面要坚持司法的民主性，在人民群众的参与、见证和监督下以真诚善意的态度，审慎行使司法审判权，努力让人民群众真切感受司法机关的公正无偏。
本质上，沈德咏的高见，就是为司法案件中的“民意”正名。期望司法判决面对民意汹汹，多一份释明讲理，少一份傲娇自许;多一份坦然倾听，少一份“大战风车”。
而在“辱母杀人案”面临二审之际，望司法人员能听懂最高院副院长的高见，既依法独立办案，“做到实事求是，决不能做出违反事实和法律的裁判”，同时也能“坚持司法的民主性”，“在人民群众的参与、见证和监督下以真诚善意的态度，审慎行使司法审判权”，用“看得见的正义”，去抚平争议判决激起的舆论怨怼，去对接社会的正义期许。
相关：
于欢案最新进展：于欢狱内自述披露“辱母杀人案”真实细节 [生活]
于欢案最新进展：于欢狱内自述披露“辱母杀人案”真实细节于欢案最新进展：于欢狱内自述披露“辱母杀人案”真实细节。20岁的于欢，看着母亲在面前被谩骂、性侮辱。他几次站起身，身旁的催债者迅速把他按下去，殴打。
近日，司法部连发两份通知，要求未出台本地司法鉴定收费标准的17个省份，抓紧研究制定，并务必于今年6月底前完成。通知还要求各地要加强对司法鉴定收费行为的监督管理，严厉打击乱收费行为，对违反规定乱收费的鉴定机
（原标题：最高法第二巡回法庭：“力促聂树斌案拍电影”纯属愚人节新闻）针对有媒体报道称聂树斌案将拍成电影一事，最高人民法院第二巡回法庭通过微信公众号回应称：此消息不实，纯属愚人节新闻。4月1日，《中国新闻
"辱母杀人案"嫌疑人于欢已被无罪释放？警方官方微博辟谣 [生活]
辱母杀人案嫌疑人于欢已被无罪释放？警方官方微博辟谣#微博辟谣#接网友举报，近日网传山东辱母杀人案嫌疑人于欢已于3月29日被判属正当防卫，当庭无罪释放，并配有央视13频道报道截图。经查证，山东省高院于3月24日受
辱母杀人案最新：于欢杀人案进入二审辱母杀人案最新：于欢杀人案进入二审山东高院通知辱母案双方阅卷。于欢杀人事件正式进入二审，这个消息让关注辱母杀人案的网友得到些许兴慰，无外乎，法理情，中国自古以来信奉百