原标题：我不是潘金莲案宣判：法院驳回原告起诉 [生活]
【我不是潘金莲案宣判：法院驳回原告起诉《潘金莲》被告案是“文化碰瓷”？】
潘金莲把《我不是潘金莲》告上了法庭，称电影侵犯了其名誉权！
加上电影《我不是潘金莲》里面女主角一直很轴地告状也是因名誉权，所以这起案件引了全国的关注。
4月19日，我不是潘金莲案宣判了！
《我不是潘金莲》嘲讽了现实版潘金莲？法院判驳回起诉。
法院作出一审判决，认为原告只是和小说人物同名，与电影并无利害关系，裁定驳回起诉。
原告潘金莲是一名出生于1957年广东女子。其诉称，根据中华书局出版的《清河县志》记载，潘金莲是贝州潘知州的千金小姐，大家闺秀、贤妻良母。
而被告二刘震云故意歪曲历史事实，写作的《我不是潘金莲》一书将“潘金莲”丑化成“不正经的女人”的代名词，书由被告三长江文艺出版社有限公司出版、被告四北京长江新世纪文化传播有限公司发行，被告一冯小刚以导演身份改编拍摄电影。
原告称，电影出品人为华谊兄弟电影有限公司等5家公司，电影直接侵犯了原告的名誉权，使原告在精神上遭受到严重伤害。
该电影的出品、预告、宣传及上映，使对原告的侵权行为大范围扩散，给原告及其家人、家族名誉上造成重大损害，社会评价严重受损。
不但原告精神上极其压抑、苦闷，其家人及潘氏家族整体社会评价急剧降低，随处可听到对原告及潘氏家族的冷嘲热讽。
此前的庭审中，被告认为，侵犯原告名誉权无事实、法律依据。
19日晚，编剧宋方金晒出判决文件，并评论道“潘金莲告《我不是潘金莲》的闹剧终于结束了。文艺环境越来越狭窄艰难，希望不再发生这样挑战创作常识的闹剧。对号入座，庸人自扰，坏人捣乱。”
【专家分析】一起“文化碰瓷”？
其实弄清楚整个事由，就发现大家好像不在一个频道。小说和电影《我不是潘金莲》是影视文学作品，内容和人物是虚构的。
而现实中广东潘金莲因为名字相同，咬定潘金莲有历史原型，且是贤良温淑之人，就发起了这起诉讼。
连网友都纷纷表示广东潘金莲最该告的人应该是《水浒传》的作者施耐庵和罗贯中。
更何况原告最关键的证据《清河县志》更偏向于民间传说，其实也可以算是虚构的文学作品。
其实宗亲会早就发现单纯从潘氏角度起诉，实在太站不住脚。就专门找了个名字就叫潘金莲的人出面，加上这跟文学作品有关，堪称“文化碰瓷”。
难道以后影视作品里的人物都不能取名字了，都用ABCD来代替吗？如果这能胜诉，那么西门庆、潘仁美的棺材板也怕是按不住了。
相关：
戴着刚买的全新耳机听音乐个资却外泄，这就是购买Bose产品消费者的遭遇，原来购买耳机得下载，可追踪用户听音乐资讯的配套app，个人资料于是外泄。根据“纽约邮报”报道，爱乐者萨克花350美元，购买Bose的QuietComf
崔顺实之女称愿有条件返韩，韩国“亲信门”事件核心人物崔顺实之女郑维罗是否能顺利被遣返回韩国曾为不少人所关注。但自从其今年1月被捕后，相关消息就比较少了。日前丹麦奥尔堡地方法院于当地时间19日上午就此案进行
（原标题：长安街知事：权钱交易的令计划和潘逸阳，命运同在天津落定）4月18日，天津市第一中级人民法院公开宣判内蒙古自治区人民政府原副主席潘逸阳受贿、行贿案。潘逸阳此案的最大看点是，潘逸阳向令计划行贿761万
2017台湾文博会今年以“我们在文化里爆炸”为主题，踏入主题馆映入眼帘的“导读区”，当中有文化部长郑丽君借苗栗苑里的“砖瓦”，描述文化是从土壤里长出来，是事物的底蕴。2017台湾文博会今天开幕，策展人王耀邦打
给女同学12万暧昧红包广州男欲讨回被法院驳回阿明与阿娟（均为化名）是初中同学，两人今年都是37岁。一次同学聚会后，阿娟向阿明诉说了对自己婚姻生活的不满，两人自此玩起了暧昧，阿明先后以红包及转账等方式共向阿