原标题：【律师观点分析】案情胡某出卖亲生子女“牵线搭桥”，被判刑
律师观点分析
案例介绍
2011年春节期间，另一名被告人胡某和关某在网上认识并同居。一年后，他们生下了一个男孩。后两人因感情不和而不再同居。关把孩子留给胡抚养。以生病无法抚养为由，要求被告人李某某介绍人将孩子送走。经被告人李某某介绍，陈某夫妇愿意收养孩子，支付给胡某2.8万元。. 侯虎谎称自己收到了13000元，将钱汇给了关。公诉机关认为，被告人胡某由被告人李某某介绍，收养8个月大男婴，并索要明显高于营养费和感恩费的钱。两名被告人的行为构成拐骗儿童。犯罪。
二、通过代理
在胡某、李某拐卖儿童案中，被告人李某被还押一次，经过两次上诉，委托本所律师何春景为其辩护。经与何春景律师有效沟通，被依法判处缓刑。
3. 根据罪名可能涉及的处罚
刑法第240条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；构成犯罪的，处五年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者罚金。没收财产；情节特别严重的，处死刑，没收财产： （一）拐卖妇女儿童团伙的头目；（二）拐卖三名以上妇女、儿童的；（三）强奸被拐卖妇女的；（四）引诱、强迫被拐卖妇女卖淫或者将其卖给他人强迫卖淫的；（五）以贩卖为目的，以暴力、胁迫、麻醉等手段绑架妇女、儿童的；以贩卖为目的盗窃婴幼儿的；（七）造成被拐卖妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的。
四、防御要点
辩护人的一般辩护观点：较轻的犯罪辩护。讨论如下：
一、被告人李某某系共犯，主观恶性程度小，可依法适用缓刑。
被告人李某某仅出于亲友的私情，将肇事者胡某出卖亲生子女“撮合”，并未收钱。效果明显微弱，犯罪情节轻微，可依法适用缓刑。
2、被告人胡某生活困难，没有能力支持
主犯胡先生出身贫寒，生活艰难。他负担不起抚养一个八个月大的男婴的费用。为了让孩子有一个好的生活环境，他要求被告人李先生给孩子介绍一个好的家庭。陈和他的妻子有能力像自己一样抚养孩子拐卖妇女儿童罪轻罪辩护，孩子也能得到良好的教育和照顾。事发前，关某已将孩子带回去拐卖妇女儿童罪轻罪辩护，没有造成严重后果。X 没有得到任何好处，只是出于朋友之间的友谊，在不伤害孩子的情况下帮助了胡 X。
3. 收到的钱将全部退还给陈和他的妻子
管某得知胡某卖掉了孩子后，立即收钱，从陈某手中将孩子带了回来，没有对孩子造成任何伤害。后来，关某因家庭困难，将孩子送了回去。陈某某，相信可以给孩子一个更好的成长环境。
请考虑被告人的家庭情况，以及从未谋取利益、未对孩子造成伤害的事实，对被告人从轻处罚。
五、判决结果
经何春景所长有效辩护，及时有效沟通，被告人李某某被依法判处缓刑。
相关：
他建议，在《刑法》中设立专门的虐待儿童罪;进一步明确“虐童行为”法律定义，将精神上的虐待、隔离、疏忽等行为也纳入;降低判刑的入罪门槛;犯罪主体不加以限制。 王静成认为，尽管刑法对虐童行为有所惩治，但
实时热点原标题:专家呼吁设立疏忽照顾儿童罪,引入亲职教育制度每到假期,孩子的意外事故时有发生。媒体年年呼吁,原标题:专家呼吁设立疏忽照顾儿童罪,引入亲职...大陆没有“疏忽照顾儿童罪”,只能视具体情况定其他相关
记者刘子阳 日前,最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。法制网讯记者刘子阳日前,最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯