原标题：中国《拍卖法》不保真条款再度引争议 推荐
方翔：因行业特殊性，中国《拍卖法》规定拍卖人和委托人可以不承担瑕疵担保责任，这一法规被质疑易被滥用。
作者：
方翔
为
FT中文网撰稿
1月18日，中国公安部网站宣布，贵州遵义公安机关成功破获一起特大制贩假冒名家书画作品案，摧毁张某、郑某蔚、汪某等人制贩假冒
齐白石
、李可染等名家作品的3个犯罪网络，抓获犯罪嫌疑人24名，扣押字画1165幅，查获一批伪造的印章及各类用于制作假
鉴定
证书的工具，查扣涉案资金2600余万元。此事再度引发业内对于《拍卖法》第61条的争论。
中国《拍卖法》第
61条第二款规定，“
拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
”
因此，只要拍卖行事先声明对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任，即使买家拍到赝品，拍卖行也无需承担法律责任。
拍卖
“
不保真
”
，有着其行业的特殊背景。事实上，即使是最权威的专家，其对于艺术品真假的判定，也会产生质疑，因而在《拍卖法》中对于拍品不保真的条款，也是参考了中国
古玩
业的现状。但是这种不保真的前提是拍卖行不知情的情况下，然而从此次公安部破获的大案中，造假者与一些拍卖行串通一气，在明明知道是伪造书画的情况下，依然公然拍卖，欺骗
收藏
者。
从此次中国警方查证的资料来看，犯罪嫌疑人汪某多年来通过字画商董某辉、某拍卖公司董事长曹某东等
15人在多地23家拍卖公司拍卖仿作，成交额达6000余万元。据汪某供述，其非法获利2192万元，其余分利给送拍人员，这无疑显示出《拍卖法》第61条第二款已经到了被滥用的地步。
事实上，这两年对于要修改《拍卖法》的意见层出不穷，特别是一些人大代表和政协委员，纷纷建言要完善拍卖法，建议《拍卖法》第
61条第二款规定修改为“
拍卖人、委托人在拍卖前不知道拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任
”
。但拍卖人、委托人在拍卖前知道并故意隐瞒真伪或品质瑕疵的，给买受人造成损失的，承担相应的刑事责任和民事责任。
2016年6月5日，中国最高人民法院发布了审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释，其中又有了新的变化，即合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任，但出卖人故意或者因重大过失，不告知买受人标的物瑕疵的，那么当出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的，人民法院将不予支持。
此外，从造假、
鉴定
到流通，这样的
“
假画制造工厂
”
背后有着很大的利益联盟，造假者、部分
鉴定
人员、字画商人与拍卖商都参与其中，特别是此次
2013年12月，一幅作者标明为“
李可染
”
的字画，在北京某拍卖公司拍出
5000多万元的高价。拍卖网站上关于此字画的说明中提到两个关键点：1，经李可染亲属认定为真迹；2，附2009年李可染亲属与作品合影。
画家
家属参与到整个赝品产业链之中，更让
收藏
者真假难辨。
2010年6月，北京一家拍卖行在春拍中以7280万元
人民币
的天价，成功拍出一幅名为《人体-蒋碧薇女士》的油画，注明是中国近现代艺术大师徐悲鸿的真作，而且有徐悲鸿亲属的合影，但是之后却被业内
鉴定
为一件低级仿品。
事实上，拍卖公司利用拍卖法中
“
不担保真伪
”
等条款，让一些拍卖会成为了销售假画、假艺术品的平台，这已经成为引发书画市场乱象的根源，更为重要的是，从
1997年1月1日开始实施的《拍卖法》，经过了20多年之后，是否根据实际情况进一步完善，特别是此次中国公安部破获的造假大案，或将成为一根导火索。
相关：
英媒惊叹中国速度英媒惊叹中国速度，9小时建成火车站现场画面犹如电影大片般震撼。有一种奇迹，叫中国速度。英媒称，中国工人仅用9小时建成一座火车站，该项目是近年来中国完成的一系列令人印象深刻的基建项目之一。
来源：全球博物馆博物馆也许很多人都去过。但是今天我要介绍的不是一般的博物馆，给大家展示的是一些神奇特别的博物馆，绝对是世界上独一无二的。新疆乌鲁木齐-东庄西域建筑馆位于离乌鲁木齐30公里距离的东庄西域建筑
丹阳商周遗址又有新发现，1月18日下午2时许，记者赶到这个正在抢救性发掘的商周遗址现场。“这是发掘出的原始瓷瓷片。”正在探访中整理陶片的省考古所工作人员赵卫东告诉记者，不要小看这些不显眼的青瓷片，说明地处
图为2017年12月6日，上海，观众在拍卖预展上欣赏《山水十二条屏》。图片来源：视觉中国9.315亿元，齐白石山水十二条屏成为全球最贵中国艺术品，虽然至今还没有哪家机构或者藏家个人宣称竞拍了这件艺术品，但毫无疑问
曜变天目茶碗海外网1月19日电日本东京电视台的人气综艺节目《开运鉴定团》，主要对古董进行鉴定，不过偶尔也会发生失误的状况。日前他们在节目里鉴定全球第4件“曜变天目茶碗”，发现该碗是价值2500万日元（约合人民