原标题：朱其：对国央美两校伟光正校庆的一点妄议 推荐
20世纪即使如北大、清华两校对中国现代进程有杰出贡献者，亦不免因历史的复杂性而留下污点，央美、国美两校的历史岂是开校至今始终“伟光正”?按中国的祖庆家丑不扬正面表述的传统，可以多说好事，规避家丑，但高调成一种伟光正校史的祭祖大典，似有违艺术直面真实的精神。
须知迄今清华、北大两校的百年校庆都不用伟光正的校史方式。
1、北大开山史贡献过白话文和五四运动，清华贡献过世纪顶级科学家，央美、国美贡献过什么?说来说去就是开校宗师徐悲鸿、林风眠，此二人算教育家可承认，排在世界油画史、中国绘画史上，只是三流
画家
，借着国人美育不足，49年后被神话为一代宗师，迄今是否该实事求是，归正教育家身份，而非一味继续当作神话祭祖，误导公众?
2、两校的开校史在专业上而今已被证明是历史误区，国立艺专林风眠推广西化水墨，以素描水彩为现代水墨的训练基础，本身是一大误区。徐悲鸿以文艺复兴达芬奇以后的写实主义造型方法为基础技能训练，写实主义本是一个辅助训练，文艺复兴500年的写实油画也并不是西方艺术史上水平最高的时期，把写实主义取代中国传统的艺术训练，并奉为至高无上，实是对中国艺术传统现代化的误导，两校从民国迄今奉为立校的核心基础体系，对中国的新艺术运动实无历史性贡献，启蒙了什么?现代化了什么?难道引进了一个素描写实训练就算开山神话了?
3、两校庆祝话语，都把当代艺术说成自己彷佛一开始就力挺的事情。自1979年以来，两校何曾在当代艺术起步时真正支持过当代艺术?当代艺术靠江湖获得国际影响力，两校才摇身一变自封当代艺术倡导者。北大、清华历史上亦有政治保守期，但文史哲课程早已改革甚大。而美术两校迄今主干课程仍是20年前的骨架，有何资格把自己说成从民国至今一路引领历史?
4、两校历史上是否一贯伟光正?现在大量校史回忆史料合法出版物很多，证明两校历史上有过极不光彩的不止一页。民国如，国立艺专在抗日一路西迁途中，国难当头置民族大义不顾，逃难途中仍在内斗不止，五年换四任校长，现代美术史上奇耻一章。国美在80年代反自由化时期，整肃搞艺术探索的学生，出手狠辣，致使多位才子学生被开除，流落民间甚至丧命。央美在文革期间，更是批黑画内斗惨烈，这等历史上丑陋的数页，而今却以伟光正一贯伟大正确再度高调，是否妥当?校庆不提家丑也可理解，是否也该对历史怀有内疚，既不扬丑亦不过度的自我美化?
相关：
中新社北京3月22日电（记者应妮）2018年是中央美术学院(微博)建校100周年。22日在北京举行的发布会正式开启了该校庆祝建校百年的系列活动。中央美术学院的前身为1918年成立的中国第一所公立美术学府——国立北京美术
中国艺术的先锋之旅美术教育的核心现场学院精神的时代宣言2018年3月24日下午，《国美之路大典》首发式暨中国·美术·学院大展媒体导览于中国美术馆举行，由此揭开了中国美术学院90周年校庆北京系列活动的序幕。《国美
新华社广州6月28日电题："战神"为谁而生？——记全国特级优秀民警林伟光新华社记者刘宏宇当便衣警察渐渐淡出人们的视线，他仍然跨着摩托车走街串巷，不知疲倦地搜寻犯罪分子的蛛丝马迹。身着蓝色工人服，手拎破旧行李
最近,一些与大学校庆有关的新闻,引发了舆论热议。有人对校庆的排场和气势深感震撼,有人对当年的师友表达感恩,还有人对校庆中一些不好的趋势感到忧心。在一些人看来,校庆的主角变成了商界和政界的“成功人士”,甚至让
高伟光因出演《三生三世十里桃花》而声名大噪，大家逐渐记住这个叫做高甜甜的大男孩，虽然他外表冷酷和甜一点都扯不上关系，但是他很享受粉丝们叫他高甜甜，也给自己的粉丝取名甜甜圈。从《亲爱的翻译官》的非议中走