原标题：谷阿莫有无侵权 专家说关键看这点
网红谷阿莫遭到片商和影音串流平台控告侵权，经济部智慧局表示，谷阿莫主张的合理使用得依个案判定。但有专家指出，诙谐嘲讽的评论內容若影响经济利益，可能左右判决结果。
网络红人谷阿莫以“X分钟看完一部XX的电影”系列视频爆红，在网络上吸引不少网友观看，但剪辑电影內容并配上诙谐的影评，版权是否合理使用向来引发争议。
KKTV今天表示，谷阿莫当时使用KKTV韩剧“W-两个世界”的画面时，未事前告知，因此提告。谷阿莫在脸书上发表回应，认为视频符合网络著作权合理使用原则，不过最后仍应由法官判断。
主管著作权法的经济部智慧财产局表示，谷阿莫视频来源可能是别人的视频或是连续剧內容，剪辑后再放到Youtube上，可能牵涉到著作权法里面讨论的重制、改作跟公开传输行为，原则上都必须要取得著作权人的同意。
至于谷阿莫所主张的合理使用，在著作权法52条明文规定“为报道、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围內，得引用已公开发表之著作。”但是“引用”前提是必须要有自己的著作。
而合理使用还需要评估，利用目的跟性质是商业、公益、营利或非盈利；以及著作的性质原创性是否较高，例如科幻小说跟爱情小说的情节相比，科幻小说被引用后侵权可能性就较高。
此外，利用到的质量比例以及对经济利益有没有影响，会不会影响到潜在的市场利益，利用的结果对潜在市场有没有造成影响等，都会是未来法院判断分析的主要依据。侵害重制、改作、公开传输一旦确立，最高可能面临3年的有期徒刑。
据相关人士指出，上述四项合理使用的判断标准中，最主要影响法官分析的，可能还是利用的结果是否会影响经济利益。以谷阿莫而言，诙谐嘲讽的评论內容，最后可能让消费者都不想进电影院或是观看连续剧，就会影响经济利益，可能就会左右判决结果。
相关：
影音部落客谷阿莫使用电影画面来创作视频，并上传影音平台，遭到电视频商提告侵权。经济部智慧财产局今天(25日)表示，这些作品可能牵涉到“著作权法”中的重制、改作及公开传输等授权问题，不过是否会构成侵权，关键
全台超商一年卖出上亿个饭团，可绕行台湾10圈。全家表示，民众最埋单口味就属肉松、鲔鱼饭团，这次将主攻饭团美味黄金三关键，升级米饭、馅料和海苔，抢攻鲜食市场。全家便利商店表示，根据统计，便利商店一年卖出的
以制作电影、戏剧“懒人包”在网路爆红的谷阿莫，历来引发不少侵权争议，昨日被电影公司“又水整合”以及南韩KKTV提告后，让“二创视频”议题再度发酵，沉寂已久的原创者纷纷现身斥责。对此，谷阿莫发了一部视频强调
台湾网红谷阿莫被诉侵权要求还清白台大教授吐槽谷阿莫真人照片曝光据台湾媒体报道，网路红人谷阿莫因没有获得授权重制影片挨告，他在声明中表示不认为自己侵权，并支持“网路著作权合理使用原则”。对此，常在脸书讨
大肠有息肉，怎么办？医生指出，大肠直肠癌是目前国內发生率第1、死亡率第3的癌症，不过大肠直肠癌有机会预防，除了饮食控制与避免肥胖外，若能透过定期筛检，找出并切除容易癌化的腺瘤性息肉，就能避免演变成大肠癌