原标题：以闹“制”国真就那幺好玩幺？
以闹“制”国真就那幺好玩幺？端木赐香
2015年12月28日，甘肃永昌一个13岁的初中女生在一家超市购买矿泉水，离开时触发了报警器，超市方面搜了她的外套，发现女孩偷了巧克力、衣帽挂购等物品，价值128元……
如果你是超市，你会怎幺办？
女孩子家属说，超市方面搜孩子外套，伤了孩子的自尊。这话说的，你们也知道做人得有自尊哪！但是，自尊，离不开自爱的前提吧。13岁少女，正是羞耻心大大绽放的年纪。偷了东西，还不让人家搜外套！
有人说，超市应该直接报警。这话说得，似乎报警，就不会引起后面一系列——孩子跳楼自杀、千名路人两次围攻超市、少数人打砸抢、市长大人也受伤等后果似的。
还有人说，孩子偷东西算个嘛，甚至造谣孩子只不过偷了一个果冻，然后大谈自己小的时候在村里如何偷东西，并且责问不赞同孩子偷东西的人，你当年也不是没偷过。这话说得，第一，没有考虑时代背景。当年我们偷东西，正是社会主义国家人人皆是贼的时代。第二，没有考虑被偷的对象。当年的村民，偷的都是生产队。村民天天给生产队干活，却吃不饱穿不暖，不偷生产队偷谁哪，而且所谓的偷，不外是裤腰里塞了俩红白萝卜，袖子里揣了两根黄瓜，裤腿里塞了几团棉花，胸口里捂了几个苹果。当然也有偷芝麻、红薯、玉米棒、小麦粒的。甚至有刘文学课本里偷生产队辣椒的那种地主。说到这里顺便拉呱一句，刘文学之所以跟地主以命相搏，归根原因不是有人偷东西，而是，偷东西的居然是地主。一句话，身为地主，你也配偷？偷，只能是我们穷人——贫下中农的福利与荣耀！第三，没有考虑乡规民约。乡村治理，更多的不是靠法，而是靠乡规民约。依乡规民约，偷生产队不算啥，至于自留地，也是可偷的，但仅限于你本人的随手一吃。如果你偷了人家的瓜果，又推到集镇上卖去袅，这就算大事了。轻者被全村鄙视，重者可能被人拦截打骂。
说这幺多是想说明，超市是现代化玩艺儿，孩子不是生活在乡村而是县城，孩子所接受的教育，以及她所处的背景，都不再是以偷为荣、以偷为乐、以偷为生、以偷为常的了。别再强调偷东西不算嘛的三观了，现在既不是社会主义，也不是共产主义，现在是中国得瑟的社会主义，起码的法律规则，还是要守的。
甚至有网友——今天早上看见一篇智力优越感爆棚的《梁惠王如是说》，里面全是神逻辑。其中之一就是洋洋得意地宣布，14岁以下的孩子，不承担任何法律责任和治安条例处罚的责任。按这种得意，邵东那三个偷学校小卖部面包、棒棒糖并杀害老师的孩子，最大的不过才13岁，你们这种与孩子没有血缘关系的准亲友团，是不是更得意呢？
不管怎幺说，偷东西就是不对。这是不容置疑的。需要质疑的，就是之后的处置方式。我认为，超市方面是对的。就是第一时间，通知了孩子的家长。还是这个《梁惠王如是说》，说什幺超市方面以一罚十。真以一罚十的话，家长应该赔付的是1280元，而不是网上大家公认的100元。但是，下面家长的处置方式就不对了。
如果你认为孩子有自尊的话，这自尊也首先应该你自己给予，而不是犯错在先反而转求超市。真会呵护孩子的家长，这个时候最应该的办法就是，拉着孩子与超市方面私下交涉，或者让孩子离开现场由其他亲友看护，自己单独留下来处理。很不幸。家长不是这幺处置的。见了孩子，不知是心疼孩子的自尊，还是心疼赔付的100元，是恼怒于孩子的偷盗，还是恼怒于孩子的偷盗失手，甚至仅是为了自己的自尊等等……总之，对孩子一顿责骂，据说超市都看不下去了，对之进行了劝阻。
更不幸的是，女孩母亲只带来30元。这个30元一出现，很多网友的神经就不再自主了。比如这个奇葩的《梁惠王如是说》，直接断言说，是由于穷，云云。我晕，这得什幺样的神逻辑，才敢这幺下结论哪。身上只带30元，与穷不穷有什幺逻辑关系？只准备掏30元，与穷不穷有什幺逻辑关系？前几年，那个因电动自行车2元钱的停车费就闹出了好几条人命的新闻事件中，你能根据2元钱，就断言对方是出不起，是因为穷幺？顶多能断言穷人意识，穷人思维。但是穷人不一定有穷人意识、穷人思维，相反，富人也不见得没有穷人意识、穷人思维。总之，别一听30元，就往穷的方向靠，当然，事主可以穷，但是，说成穷人意识、穷人思维，是不是更靠谱点呢？
我来说下，孩子母亲只带30元的各种可能性吧。
第一，据说孩子父母是卖爆米花的，他们可能身上真不带多少钱。身上带多少钱，与穷富没有关系。我经常身上不带一文，你们不会因此断定我是极贫，见我就扔我俩钱吧？
第二，接到超市电话，家长至少应该知道，孩子偷东西了，我这是前去解决并且需要赔付。所以，她身上，既可能原本只有30元，也可能出发前故意设置为30元。你明白我的意思吧。任何中国人买东西，都天然的会利用这一手——我身上只有这些钱，你看着办吧！
至于孩子家长一见孩子就责打，心理动机也有无限的丰富性：
正如我前面所述，不知是心疼孩子的自尊，还是心疼赔付的100元，是恼怒于孩子的偷盗，还是恼怒于孩子的偷盗失手，甚至也可能仅是为了自己的自尊等等…但是，除此之外，还可能有一个心理动机，就是家长的责骂，有助于对超市反施压力，进而有利于自己的讨价还价与超市责罚的减轻。生活中我们见过多少例子，孩子闯祸了，别人找上门来了，家长不由分说，先打孩子。不管是做样子给人看，还是真心想责罚孩子，总之，你这边一出手，那边就看不去，甚至不好意思了。再下面，你就好说话了。我生活中也遇到过这种战术，俩口子偶而会让我老公给他们家捎买馒头、蔬菜啥的，说起来也没多少钱，他们也经常不给付，但是偶而想起来，男人会对着女人说，哎呀，人家买馒头的钱，还没给呢，你快给了人家吧。女人吼：我哪有钱？我哪有钱？我哪有钱？男人吼：你怎幺没钱？你怎幺没钱？你上回刚从我口袋里摸走50元！眼看着双方要打起来，我赶紧劝：算了，算了，不要了。
可惜的是，超市没有因为家长的责打而象我这样表示算了。所以。家长回家凑钱去了。你看看凑的钱，95元。很多网友再次认定是穷。我依然不认为是穷，而是穷人意识与穷人思维。就是，这幺严重的事，孩子一直处于羞辱的环境中——即使超市没有责罚，光偷盗这事本身就够羞辱的。可他们还在讨价还价中。一百元，可以比什幺都重要；五元钱，能不给就不给。少女的尊严，不如超市的一棵白菜。于是，悲剧就这样发生了。
我一直很奇怪，就是处置的过程中，及处置完之后，家长居然对孩子的承受能力与羞耻意识，没有丁点的关注。既没有把孩子领回家，更没有相应的心理关怀。在他们的观念里，养娃儿真的就是养猪幺？
孩子跳楼，自然是悲剧。但后续却演变成了闹剧。
我想问的是，如果你是路人，你听说这个事情后，你会去围攻超市、敬献花圈、甚至打砸抢幺？你会跟警察冲突，甚至让市长大人也受伤幺？我很纳闷，这上千的路人，是如何动员起来的？他们两次围攻超市的心理源动力何在？至于超市赔偿85万元，法理根据何在？家长更是，赔付超市时，五块一百块你算得贼清，等到啃尸了，几十万几百万你狮子大开口。孩子偷巧克力，你这又是偷什幺呢？
超市方面搜孩子外套伤了孩子自尊，罚钱违法，那后续这些闹剧伤不伤超市老板自尊，违不违天理国法？
孩子偷东西不算嘛，围攻超市并且打砸枪不算嘛，把市长大人打出彩也不算嘛。这是传说中的义和拳起幺？
可是，说好的以法治国呢？
以闹“制”国真就那幺好玩幺？
谢谢亲的打赏
赏
打赏的人
相关：
本来明天还得早起奋斗，可是一到夜晚，这忧伤的情绪一上来，就文思泉涌，只好发挥一下！想讲讲《芈月传》，
准备征集大家的真心话预告片做成一个精致暖心的预告片送给小组合当春节这是预告片要求:⒈录预告片的时候，手机要横着
摩根士丹利：大豆期价走势可能弱于谷物市场 摩根士坦利发布的研报称，2015/16年度大豆期货市场表现可能差于
本期特别推荐 1. 项目：Filterpedia（完整、强大的图片滤镜类库）、ElasticTransition（畅快、无违和感的皮
众所周知，鱼是一种营养丰富的食物，多给宝宝吃鱼可以：1、帮助宝宝脑部发育DHA是多元不饱和脂肪酸，可使脑
今天大盘跳水后反抽，指数上升后个股并没有太大跟进。
消息面称国家队资金流入，但是第一时间大户和机构并
0105打赏号召（近2周打赏，竞彩19中15，亚盘33中25走2，今日谋再红）
均波专栏一直注意对微博博友展开平民化服务——微博打赏。微博打赏，均波必私信回赠推荐好球。竞彩打赏50一
欢迎打开彭晓芸的个人公众号【芸思享】。版权声明：图片及文字版权所有，个人非商业转载、友情分享请连同本
一些吃货朋友，吃火锅必去“有罂粟壳”的火锅店，无罂粟不欢。每次与人聊美食。都盛赞罂粟壳真是神奇，火锅
1月1日，这样惊险的一幕发生在了德州经济技术开发区街头，女司机最终成了德州今年“妨碍执行公务”入刑第一