本文所有内容均源自柏浪涛老师微博，由@司考互助小组整理，转发请注明出处。

案例：案例1：甲欲杀乙，从某蛋糕店购买一个草莓蛋糕，注入毒液到下层部位，送给乙。乙刚吃完上层草莓，便呕吐不止。查明草莓已发霉，乙中毒，因乙是过敏体质，引起过敏休克死亡。甲构成杀人既遂？未遂？蛋糕店老板是否构成过失致人死亡？

案例2：德国案例，甲绑架了乙(11岁)，甲被捕，让告知乙被藏匿地点，甲拒告知，及至第三天，警方由于担心乙会饿死，请来医生见证，对甲刑讯逼供，致重伤，甲忍受不了，终于说出地点。警方寻至，发现乙已死，系甲绑架后随即勒死。警察是否构成刑讯逼供罪，故意伤害罪？还是属于正当防卫，假想防卫？

案例3：某地，甲的妻子乙在医院难产，需紧急剖腹产，但甲拒绝签字，要求继续顺产，此时乙已昏迷。鉴于乙和胎儿有生命危险，医生在没有甲签字的情形下，自行实施剖腹产，母乙平安。但甲控告医生的剖腹行为是非法行为，构成故意伤害罪。医生有无刑法上的理由辩护？若医生听从甲，放任死亡，有无罪？

案例4：某地，孕妇甲在乘坐公交车时，忽要生了，请求司机停车开门，司机坚持认为未到下一站，按规定不能停车开门。由于交通拥堵，行驶缓慢，及至下一站时，甲羊水流失过多，胎儿窒息，在送往医院途中窒息死亡。司机是否构成犯罪？何罪？其辩护理由是遵守交通规定，没有错。如何看待？

案例5：某地，甲的妻子乙重病，因长期治疗导致家庭困顿。甲无奈便使用自己的社保卡为妻子买药治病，累计价值一万元药品。甲是否构成诈骗罪？无罪说的一个理由是，所涉社保基金是夫妻共同财产。对此该如何评价？若有罪，有无可辩护的减轻处罚理由？

案例6：圣蛋这天，小芳要与狗蛋分手，转身要离去，狗蛋拿出刀，谈条件：你若不走，我不动手，若走，就动手杀了你！小芳看狗蛋目露凶光，怕其真动手，便又扑向怀里：小样，把刀收起来。狗蛋便收起刀。狗蛋构成故意杀人罪的：犯意表示？预备阶段的中止？实行阶段的中止？还是犯罪预备或未遂？

案例7：小芳欲杀狗蛋，计划先用安眠药吃昏狗蛋，然后用绳勒死。狗蛋昏了后，小芳准备勒时，看到狗蛋睡着的样子都那么帅，想起昔日时光，又放弃，离去。三十分钟后，由于小芳之前误将安眠药的量投得过大，狗蛋昏死了。对小芳如何处理？这是一道司考真题的姐妹情形，未曾考过，注意比较。

案例8：狗蛋欲抢劫小芳放在身边的包，将小芳推向一边(并无伤害或杀害故意)，准备拿包时，发现小芳头部恰巧碰在草丛中的一块石头上，小芳昏迷。狗蛋看小芳昏迷的脸庞如此迷人，便不再拿其包，并送到医院，但仍抢救无效死亡。对狗蛋如何处理？抢劫罪中止？既遂？抢劫罪致人死亡？

案例9：芈月传中，假如秦武王本不愿举鼎，某大臣甲欲害之，用激将法力促其举鼎。秦武王遂举鼎，结果体力不支，砸死自己。对甲如何处理？理由？

案例10：国产悬疑佳作《心迷宫》中：白虎敲诈村长儿子甲的钱财，二人在野树林里撕扯，白虎被推倒地，碰到一片碎石，昏迷重伤。甲以为死亡，逃离。村长赶至，以为白虎死亡，为帮儿子，围上柴禾，点燃，制造白虎醉酒抽烟不慎点燃柴禾烧死自己的假象。白虎被烧死。村长父子如何处理？

案例11：编自《心迷宫》：甲蹲在悬崖边上拉屎。乙欲害死甲，欲使甲掉下悬崖，故意在旁边问甲要不要抽根烟。甲：不用。乙：拉屎很无聊，来一根吧！便故意将一根烟扔向甲，但故意扔向偏悬崖外的方位。甲下意识地努力伸手去够，脚下打滑，掉下悬崖摔死。乙构成？

案例12：甲欲杀害乙，用刀砍伤乙的手臂，手臂流血，鉴定为轻伤，此时甲被抓捕。乙因患罕见的血友病，流血不止，抢救无效死亡。经查实，甲对乙患此病毫不知情，也没有知道的可能性。甲构成：故意杀人罪既遂？未遂？故意杀人罪未遂与过失致死罪想象竞合，择一重？

案例13：甲乙站在桥上，甲想教训乙，以伤害的故意用木棒朝乙打来，乙急忙后退闪躲，不料不慎跌落桥下，被河水淹死。甲构成：故意杀人罪既遂？故意伤害罪(既遂)致人死亡？故意伤害罪(未遂)致人死亡？故意伤害罪既遂与过失致死罪想象竞合，择一重？两罪并罚？

案例14：小芳因传销被警察抓到派出所，关在五层。男友狗蛋翻窗来救小芳，两人商量，并经小芳同意，狗蛋用绳子绑住小芳，自己抓住绳子这头将小芳从窗外徐徐下吊，中途狗蛋臂力不支，导致绳子从手中滑落。小芳大喊一声狗蛋！掉下摔死。对狗蛋怎么处理？

分析：案例1分析：甲，客观行为与乙死亡无因果关系，所以是杀人未遂。蛋糕店老板，客观行为与乙死亡有因果关系，但主观上是意外事件。如果明知变质而销售，是生产销售不符合安全标准食品行为。若量很大，构成犯罪。有的同学对特殊体质问题一刀切，特殊体质与甲没关系，与老板，则不影响其因果关系。
案例2分析：假设人质没死获救，德国主流观点是构成刑讯逼供等犯罪，理由是被告人的权利是基本权利，不能被当作工具。我国有力观点是只要符合严格条件可构成正当防卫，依该观点，本案是假想防卫。从保护人质角度讲，我赞同我国有力观点，但从我国警察执法状况看，又担心滥用。无唯一答案，观点展示。

案例3分析：医生无罪，理由有：1、紧急避险，为救生命牺牲医院制度。2、义务冲务，在遵守医院制度与履行救死扶伤义务冲突时，可只履行后者。3、推定的被害人承诺，推定孕妇有承诺。若医生不救，涉嫌遗弃罪。这些只是纯刑法层面分析。我国医疗现状及处理与此相差甚远。

案例4分析：司机构成不作为的过失致人重伤罪。在遵守公司规定和履行救助义务之间，应选择后者，因为生命健康法益更重要。胎儿无法评价为人，伤害胎儿只能评价为伤害母体。司机对胎儿死亡不是故意，而是过失。不履行救助义务就是不作为。行为同时符合民法和刑法时，优先适用刑法。

案例5分析：如果是用卡中余额买药，买时不要求身份属性，则不是诈骗。如果要求身份属性，是诈骗。实务那张判决书在描述事实时没有交待清楚，还有可能是到医院让医生开处方药，医生明知不是同一人而开，行为人是诈骗，属于二者间诈骗，还是三角诈骗？医生构成什么角色？都需要进一步探究。

案例6分析：大多数同学的意见较合理，也即，首先，狗蛋是附条件的中止，而非未遂。其次，拔刀威胁，对小芳已构成现实紧迫的人身威胁，属于已经着手。所以构成实行阶段的中止。本案陷阱在于，容易将附条件的中止中的附条件当作是否着手的条件，其实该条件是是否走向既遂的条件，不是是否威胁的条件。

案例7分析：观点展示：多数意见认为小芳构成故意杀人罪既遂。少数意见认为小芳第一个行为构成过失致死罪，因为当时无杀人故意。第二个行为构成杀人中止，能杀死而放弃。因为是两个行为，不是想象竞合择一重，而是两罪并罚。在德国，第二种意见是多数意见。去年司考卷四考了类似情形的观点展示。

案例8分析：1.将人推倒在地取其物，属对人暴力而非对物暴力，属抢劫，而非抢夺。2.恰巧碰草丛中石头，对死亡无预见可能性，属意外事件。若现场是工地，则属过失。所以不是抢劫致死。3.未取物，抢劫属中止。即使按那错误司法解释，即轻伤构成既遂，此轻伤也应是故意或过失所为。

案例9分析：大多数人的分析是对的，秦王，成年人，一对危险有认识能力，也认识到，二有控制能力，仍去做，属被害人自陷风险，自己担责。大臣不存在欺骗。这与明知飞机有炸弹，欺骗他人乘坐，是不同的。

案例10分析：大家分析的很好，甲若是防卫过当，则应负过失致人重伤罪，但甲仅仅是推一把，行为并不过当，所以不负过失致人重伤罪。但甲离开后，假若白虎重伤导致死亡，则甲构成不作为的过失致人死亡罪。但白虎的死亡是由村长造成，村长触犯过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，想象竞合择一重。

案例11分析：多数人意见是合理的。甲在主观上对危险有认识能力，也有认识，在客观上对危险有控制支配能力，属于被害人自陷风险。乙扔烟的行为便不是杀人的实行行为，在客观上便无罪。题干用乙主观杀人故意来干扰，但应先判断客观。《刑法攻略》上有个类似案例，乙扔钱到湖中，甲跳进捡，淹死。乙无罪

案例12分析：观点展示：意见一，客观上行为与死亡无因果关系，因为轻伤本身不会导致死亡，故杀人未遂。意见二，客观上有因果关系，因为没有轻伤，人不会死，故杀人既遂。意见三，客观上有因果关系，但主观上没有认识到这种行为会死人，故杀人未遂，若有认识到的可能性，又触犯过失致死，想象竞合择一重

案例13分析：甲无疑构成故意伤害罪(过失)致人死亡这个结果加重犯。但故意伤害罪这个基本犯是未遂，虽然死亡结果与伤害行为有因果关系，虽然死亡结果可以评价为伤害结果，但甲对该死亡结果只有过失，而无故意，若是故意则会构成故意杀人罪。故意伤害罪既遂要求对伤害结果持故意心理，而非过失。

案例14分析：无。

祝大家顺利通过考试。

赏

tags：

相关：

【小兵原创】新三板案例研习之七—关于对赌协议的探讨（一）

冷血男敲毙退休女老师判死还要赔千万

? 1995 - 2016 China Times Inc. 请尊重智慧财产权勿任意转载违者依法必究。

从打球到房务整理增菘玮人生大转折

增菘玮适应了打球到饭店房务的不同工作。（陈志祥摄）人生的转折竟是如此之大！前中信兄弟投手、现为甲组成

了不起的挑战20160124期运动特辑背景音乐插曲整理试听

抢香蕉孙杨第一次上去音乐《non je ne regrette rien》

Non! Rien de rien【不！这没什么】

Non !

了不起的挑战20160124第五期音乐插曲歌曲整理汇总

上周日晚20:00，《了不起的挑战》第五期在央视一套准时与观众见面。在本期节目中，5位MC体验了为期