手机保护膜价差11倍 商品标示全部不合格
2017-01-20 09:16:10 | 来源:雅墨 | 投稿:米娜 | 编辑:dations

原标题:手机保护膜价差11倍 商品标示全部不合格

购入新手机时,贴上一层玻璃保护膜,不仅能保持光亮如新,还能预防荧幕刮伤。不过,消基会检验网购手机玻璃膜,结果全数不合格,且价格相差11倍,若再不订定标准规范,恐沦为业者自行叫价,消费权益难以维护。

人手一“机”的时代,许多民众会包膜或贴膜保护机身,增加荧幕寿命。消基会针对Pchome 24H购物网上贩售的9款“iPhone7”满版玻璃保护贴进行检验,发现所有商品标示皆不符规定,且价格落在150元~1,690元间,价格落差11倍,品质及价格都无标准规范。

标示未符规定的包含“SOLID EX强化玻璃保护贴”、“全屏满版钢化玻璃膜9H”、“Hoda康宁钢化玻璃保护贴”、“鈦合金边框3D曲面满版钢化膜”;而“A+ Protect玻璃荧幕保护贴”、“GoodGadget强化玻璃荧幕保护贴”、“A.sample简单贴强化玻璃保护贴”、“纤维软板3D曲面弧边钢化玻璃”与?glass升级版抗蓝光钢化玻璃保护贴”等5款商品仅注明名称及功能,民众无法判定品质好坏。

消基会表示,“手机荧幕保护贴”目前并无硬度、材质等检测标准,店家所宣称的“高透光”、“防爆防裂”、“不沾水滴油渍”及“硬度9H(不留刮痕)”等功能,难以从外观上判别。政府应对标示有严重漏洞的厂商开罚,并订定保护贴品质规范,消费者则勿过度相信商品广告,完整收集资讯后审慎评估再购买。

同时,消基会统计发现有83%民众使用手机荧幕保护贴,并习惯由手机业者帮忙贴膜;56%认为店家应提供免费代贴服务;43%接受业者可收取300元以內的贴膜服务费。并且在在未告知价格的情况下,由消费者猜测1,690元、249元及159元等3款手机贴膜售价,结果有76%回答错误或无法判断。

另外,通讯行保护贴价差也高达3倍,中华电信、远传与台湾大哥大等电信业者钢化保护贴平均价格约千元,小型通讯行最低约300元。消基会认为,贴膜业者仅进驻电信业店內,提供销售、代贴等服务,且不保障品质或后续服务,应将价格调整为一般包膜店的行情价。

tags:价差   标示   保护膜

上一篇  下一篇

相关:

手机玻璃贴价差高达11倍 标示全不合格

消基会公布购样9款手机的玻璃保护贴,检视产地、制造日期等商品标示,全不合格;但着重功能宣称,同功能价差也有11倍;呼吁政府开罚标示不合格品,并检验产品所称功能安全性。消基会公布,1月间购样9款手机的玻璃保

彰化改拼绿电 台化批价差全民埋单

彰化县与台电携手投资3300亿元大力发展绿色电力。台化公司副董事长洪福源认为,绿能发电成本与售电的价差仍由国民负担,彰化县自称风光大县不过是个幌子,说说让大家爽一下。彰化县政府2016年12月底与台湾电力公司共

稽查网购零食 标示违规共罚4.5万

(中央社记者张茗喧台北18日电)年节近,不少人会网购饼干、坚果塔等甜点,食药署今天公布稽查结果,共有12件产品未标示有效期限、过敏原等,一共开罚新台币4.5万元,并要求限期改善。卫福部食药署去年12月联合地方政

蠶丝被 4成标示不实 竟有含量仅 5%

消基会今天公布与标检局合作检验市售蠶丝被15件,结果有 3件没贴商品检验标识,6件中文标示不合规定,且这6件当中有 1件是有商品检验标识,标示为蠶丝30%,实际仅有5%。消费者文教基金会今天召开“蠶丝被标示不实含

冬虫夏草标示限量警语 最快3月上路

(中央社记者张茗喧台北12日电)食药署今预告,未来冬虫夏草得清楚标示,原料使用的是蛹虫草子实体或蛹虫草菌丝体,还得标示警语及每日使用量,最快3月公告上路,违者最重罚新台币300万元。卫福部食药署今天预告“食

站长推荐: