老人买基金告银行 [热事件]
2018-09-28 13:41:02 | 来源:股城 | 投稿:小柯 | 编辑:dations

原标题:老人买基金告银行 [热事件]

现如今银行基金也是一种很热门的理财产品,不过购买基金也是有一定风险的,近日,一位老人买基金告银行的事件引发广泛关注,老人宣称银行工作人员在自己不知情的情况下擅自为其购买基金导致亏本80万元,那么事实是否如此呢?

大观基金

近日,一位89岁的康老先生将银行告上了法庭,理由是——“该行工作人员代替”其本人签署相关文件和进行基金买卖操作违规,致使他遭受巨额损失”;而该银行虽然承认工作人员违规,但表示不影响康先生作出基金投资的真实意思表达,康先生是合格投资者,赎回基金的行为是其本人所为,盈亏应由其本人自行承担。

而在两次庭审中,康先生均败诉。那么,事情的原委到底是怎么样的呢?

亏损本金近80万元

根据康先生向法院提出的诉讼请求来看,其表示:自己在建行紫金长安支行开有银行账户,办理相关存取款业务。2016年12月,取款时发现该账户已开通基金账户,且已经购买了5只基金,共计亏损本金789313.54元。

庭审中,康先生表示,其对证券开户及购买赎回基金情况均不知情,且一直认为银行工作人员小常帮其购买的是理财,每次接到小常电话就去签字。因为信任小常,从未问过购买的具体产品名称及盈利情况,只知购买的金额。2016年,他的儿子才发现小常为其购买的是基金。

同时,康先生还表示,2015年其已届86岁高龄,银行在明知其对相关基金交易含义、风险等缺乏认知能力、无法准确理解的情况下,仍向其推荐基金产品并由工作人员操作购买涉事基金,未尽到充分、明确的风险提示义务。

在康先生看来,该行工作人员代替其本人签署相关文件和进行基金买卖操作违规,致使其本人遭受巨额损失。

向银行索赔超百万

基于此,康先生请求判令银行赔偿其本金损失789313.54元;请求判令银行赔偿其利息损失435517.28元;请求判令银行赔偿其律师费5万元;诉讼费由银行承担。

大观银行基金

从上述索赔金额来看,本金加利息已经超过了百万元。而从双方争执的焦点来看,其实主要围绕两方面展开:一是银行工作人员违规代写,二是银行推荐的产品是否与其风险承受等级相符。

首先,在上述提到的关于代签署文件的问题上,记者注意到,《投资人风险提示确认书》中需客户抄录的“本人确认已完成上述购买流程,并已充分了解购买基金或集合计划可能造成引发的各类风险,本人自愿承担因购买基金或集合计划可能导致的各项损失。”康先生表示,并非他本人签写。

而银行方面则辩称,这段话系单位工作人员询问康先生之后,出于便民的目的而代为抄写。

另外,该银行还表示,支行工作人员代为抄录《风险提示确认书》部分内容,并不影响康先生购买赎回基金和理财产品的真实意思表达;康先生多次购买基金和理财产品,仅就其亏损最大的5只基金归责于银行,但将其他基金和理财产品的盈利归于自身的能力,明显不符合事实。

其次,在风险评测问题上,该银行指出,2012年和2013年,康先生的《客户风险评估问卷》(以下简称《评估问卷》)结果为稳健型;2014年~2016年,其评估结果为进取型。《评估问卷》是由银行工作人员当面询问康先生,其回答后在电脑中选择相应答案,打印后由其亲笔签字,评估结果是客观的。

对此,康先生虽表示《评估问卷》的签字系本人所签,但其他包括日期均不是其本人填写,没有见过《评估问卷》,《评估问卷》中所选的“家庭年收入50(含)-100万元”等内容不符合实际情况。

两次庭审均败诉

在双方你来我往,纷纷提交证据之后,第一次庭审的判定结果是:康先生作为完全民事行为能力人,虽然在其购买基金时年龄较大且患有一些疾病,但其作为离休干部,应对委托单、业务回单、投资人风险提示确认书等载明的内容有一定认知判断。康先生在上述文件签字,可以看出其对购买基金应该是知情的,购买行为亦是其本人作出的真实意思表达。故银行的行为不具有违法性,对康先生亦无需承担侵权责任。

康先生不服判决,提起上诉。

在二审期间,他提交了两份证据,一是其子与银行客户经理常某的电话录音光盘,证明工作人员自己承认存在市场判断失误,配置高风险基金产品比例过高,承认康先生对整个基金交易过程不了解。表明银行代行康先生购买基金的自主决定权和选择权。二是提交了康先生夫妻年均收入证明复印件,证明风险评估报告是虚假的。

而银行对证据真实性予以认可,对证明目的不予认可。谈话反映的是康先生儿子的观点与意见,而其子并非涉诉交易的相对方;谈话内容上,常某为了不将矛盾激化,是被动应付,不能作为银行存在过错的证据。而对证据二的真实性也表示认可,但证明目的不认可,表示与事件不具备关联性。

最终,法院认可了银行的质证意见,驳回了康先生的上述。法院认为,康先生自2012年以来多次在银行购买理财产品,并不仅仅是事件所涉及的5例基金产品。虽然其年事已高,但康先生在庭审中仍然逻辑思维清楚、语言表达准确,因而应确认其具备相应的投资知识和经验,在购买相关基金产品时其应具有辨别和判断能力,不存在银行人员侵犯其知情权等情形。

tags:

上一篇  下一篇

相关:

银行贷款需要抵押吗 [热事件]

贷款?或许你现在是不需要的,但是每一个人在创业以及等钱用的时候都会选择贷款的,毕竟贷款才是最重要的一部。但是一直以来,很多人都不知道银行贷款需要抵押吗?其实这个问题也是重要的一点,我们来了解一下!银行

万元买玻璃玉镯 [热事件]

玉镯对于女性朋友来说一点都不陌生,玉镯不仅衬托女性朋友的柔美,还有气质。但是,有不少人假玉镯,这不,近日,有一对在景区夫妻花费上万元买玻璃玉镯,商家声称是正品和田玉镯,却没想到玉镯是玻璃制造的。和田玉

大资金再战指数基金 [热事件]

近期股市逐渐企稳,“聪明钱”早已提前入场。统计显示,今年下半年以来,华夏沪深300ETF的买入量较上半年有显著增长,峰值时有近10亿元资金在1小时内成交的记录,这在牛市中也并不多见。其中的原因究竟是什么?大资金

养老基金投资税收政策明确 [热事件]

9月27日电,财政部、税务总局近日发布通知,明确了全国社会保障基金理事会受托投资的基本养老保险基金有关投资业务税收政策。养老基金投资税收政策 通知明确,对社保基金会及养老基金投资管理机构在国务院批准的投资

投之家案最新进展 [热事件]

7月14日,深圳南山经侦发布公告称,已对投之家平台涉嫌集资诈骗案立案侦查,现已对公司两名主要负责人采取刑事强制措施。9月27日,警方公布投之家案最新进展,新增追回资金440万元,一名原股东投案自首,下面,来了解

站长推荐: