原标题：林若亚陈清秀争权益 大法官释宪促修法
大法官会议就凯渥名模林若亚与前人事行政局长陈清秀补税疑义作出应修法解释，凸显因收入被认定为“薪资收入”，而非“执行业务所得”，不得列举扣除的税制争议。
司法院大法官会议今天作成第745号解释，认为现行规定薪资所得，不能像执行业务所得一样扣除必要成本违宪，要求相关机关2年內修法，让薪资所得超过固定额度的话也能列举扣除。
林若亚案部分，源于林在民国95年申报所得税时，认为她在94年的收入新台币30万元，都花在治装等工作必要花费上，因此以“执行业务所得”列举、扣除相关必要费用，申报无须缴税。
财政部北区国税局认为，林若亚的收入为薪资所得，不是执行业务所得；为此，林若亚提起行政诉讼。
当时承审此案法官钱建荣认为，所得税法相关条文有争议，未考量到模特儿必须支出，较其他薪资所得者为额外负担的成本费用，违反平等原则，主动停止审判并声请释宪。
此释宪案另一名声请者为知名税法教授陈清秀，他认为自己授课的钟点费收入，是“执行业务所得”，而非薪资所得，不用列举就可以扣除30%。
不过，国税局认为陈清秀的钟点费是薪资所得，应依薪资所得规定，最多扣除新台币12万8千元；陈清秀不服打行政诉讼，败诉定谳后声请释宪。
大法官书记处解释，所得税法规定的执行业务者，是指律师、会计师、建筑师、技师、医生、药师、助产士、著作人、经纪人、代书、工匠、表演人及以技艺自力营生者。
劳工、军公教、警察、提供劳务者等赚取的钱，所得税法定义为“薪资所得”，包括薪金、俸给、工资、津贴、奖金红利、补助费等，薪资所得不像执行业务所得一样，可以减除成本或必要费用。
相关：
法官审理模特儿林若亚补税案时声请释宪，大法官会议今天作出解释认定违宪。林若亚透过经纪人表示，很开心，谢谢大法官及法院做出公正明智判决。林若亚2006年申报所得税时，认为2005年收入新台币30万元全花在治装等工
有别于律师、会计师等“执行业务所得者”有扣除成本支出再计算税务的情况，一般民众在申报综合所得税时，只能依法扣除新台币12万8千元的法定扣除额，大法官会议今天(8日)作出745号解释，宣告所得税法第14条第一项第
国家年金改革委员会拟将公教人员月退休金起支年龄逐年调整延后，引台中市教师职业工会今天前往台中市政府陈情，台中市政府回应表示，期盼透过理性沟通凝聚共识。台中市教育局表示，7日举行的年金改革委员会中区分区会
太极门陈情呼吁税务机关终结冤案 前立委吕学樟：全力协助在法理上力争权益
太极门去年12月19日向一府五院陈情，要求尽速撤销违法税单，后续陈情也在全省持续展开；太极门新竹道馆弟子王安禄等10人，1/10拜会前立委吕学樟并递交陈情书，希望倾力督促权责机关依法终结冤税，以维法制、保障人权
复兴航空企业工会今天早上占领劳动部1楼大厅近1小时。对此，劳动部表示遗憾及谴责，并强调兴航解散时，都有透过各种管道与劳资双方沟通协调，盼工会争取权益时要理性。近50位兴航员工今天早上10时突袭劳动部，并占领